Ahente ng Migrasyon o DIY: Ano ang Tunay na Nagbabago

Maaari ka bang legal na mag-apply para sa visa nang mag-isa?

Legal ang self-loding. Hindi hinihiling ng Department of Home Affairs na gumamit ang sinuman ng kinatawan. Maaaring gumawa ang mga aplikante ng sarili nilang ImmiAccount, kumpletuhin ang mga kinakailangang form, mag-upload ng mga sumusuportang dokumento, at direktang makipag-ugnayan sa isang case officer sa buong proseso.

Ang mismong tulong ang siyang kinokontrol, hindi kung pipiliin ito ng isang tao. Tinutukoy ng Department of Home Affairs ang tulong sa imigrasyon bilang paggamit ng kaalaman o karanasan sa proseso ng imigrasyon upang maghanda ng aplikasyon, magpayo tungkol sa usapin ng visa, o kumatawan sa isang tao sa harap ng korte o awtoridad sa pagsusuri. Kung ang isang tao ay naniningil ng bayad upang magbigay ng ganitong uri ng tulong, dapat silang isang rehistradong ahente ng imigrasyon, isang legal na practitioner, o isang taong hindi sakop ng batas. Ang isang kaibigan o miyembro ng pamilya na tumutulong nang impormal at walang paniningil ng bayad ay nasa labas ng kahulugang ito.

Ang pagiging legal na may karapatan sa self-lodge ay hindi katulad ng pagiging simple ng proseso. Ang Migration Act 1958 at ang Migration Regulations 1994 na nakapaloob dito ay may libu-libong probisyon, at karamihan sa mga subclass ng visa ay gumagamit ng isang partikular na kombinasyon ng mga pamantayan, iskedyul, at pamantayan ng pampublikong interes na hindi kailanman idinisenyo para basahin nang kaswal.

[free_consultation]

Email Address *

Kung interesado kang makakuha ng karagdagang impormasyon tungkol sa isang visa, makipag-ugnay sa Australian Migration Agents para sa isang konsultasyon.

[/free_consultation]

Ano ang responsibilidad ng isang rehistradong ahente ng imigrasyon?

Ang tungkulin ng isang rehistradong ahente ng imigrasyon ay higit pa sa pagpuno at paglalagay ng mga form para sa tuluyan. Kabilang dito ang pagtatasa kung aling visa ang talagang kwalipikado para sa isang tao, pangangalap ng tamang ebidensya, at pamamahala sa kaso hanggang sa makagawa ng desisyon. Sa pagsasagawa, sakop nito ang:

• Pagtutugma ng kaso sa tamang pamantayan. Pagtatasa kung aling visa subclass ang tunay na akma sa mga kalagayan ng isang aplikante, kabilang ang kung saan higit sa isang landas ang tila posible sa mababaw na paraan.
• Pagbubuo ng ebidensya batay sa kung ano talaga ang hinihingi ng batas. Ang mga Regulasyon sa Migrasyon ay nagtatakda ng mga partikular na pamantayan, sa mga iskedyul tulad ng Iskedyul 2 at Iskedyul 4, na dapat matugunan ng isang aplikasyon. Ang isang ahente ay direktang nagtatrabaho mula sa mga pamantayang iyon, sa halip na mula sa isang pangkalahatang kahulugan ng kung ano ang "karaniwang naaaprubahan."
• Pamamahala ng mga deadline. Ang mga kahilingan para sa karagdagang impormasyon mula sa Department of Home Affairs ay karaniwang may matatag na panahon ng pagtugon, at ang hindi naabot na deadline ay maaaring mangahulugan ng desisyon na hindi kumpletong file, o ang aplikasyon ay direktang tatanggihan.
• Pakikipag-ugnayan sa Kagawaran ng Panloob na Gawain sa ngalan ng aplikante. Kapag naitalaga na, ang ahente ang magiging pangunahing punto ng pakikipag-ugnayan ng Kagawaran ng Panloob na Gawain, na siyang mag-iingat ng mga sulat, ebidensya, at mga kahilingan para sa kasunod na mga kaso sa iisang lugar.
• Paggawa sa loob ng isang regulated na Kodigo ng Pag-uugali. Ang pagpaparehistro sa Migration Agents Registration Authority (MARA) ay nangangahulugan na ang isang ahente ay nakatali sa mga obligasyon na sumasaklaw sa pagsisiwalat ng mga bayarin nang maaga, pagpapanatiling kumpidensyal ng impormasyon ng kliyente, at hindi pagtanggap ng trabahong labas sa kanilang kakayahan, na may pormal na proseso ng pagrereklamo kung may alinman sa mga ito na nilabag.

Wala sa mga pagbabagong ito ang pinagbabatayan ng mga legal na pamantayan na kailangang matugunan ng isang aplikante ng visa. Binabago nito kung gaano kalalim ang pagtugon sa mga pamantayang iyon, at kung gaano kalaki ang responsibilidad na iyon na ipinapasan ng aplikante nang mag-isa.

Kung saan madalas na nagkakamali ang mga aplikasyong isinumite nang mag-isa

Legal ang self-lodging, ngunit inililipat nito ang mga partikular at mahusay na dokumentadong panganib sa aplikante. Ang mas karaniwang mga pagkakamali sa mga aplikasyon na self-lodged ay kinabibilangan ng:

• Pagpili ng visa subclass na hindi talaga akma sa kalagayan ng aplikante, na minsan ay natutuklasan lamang pagkatapos ng ilang buwan ng pagproseso.
• Kulang ng dokumentong hinihingi sa checklist o pagsusumite ng isa na hindi nakakatugon sa kinakailangang format o kwaderno.
• Maling pagkaintindi kung paano naaangkop ang isang partikular na pamantayan sa pagiging karapat-dapat, lalo na kung ang isang kaso ay may kakaibang katangian tulad ng dating pagtanggi, kakulangan sa trabaho o pag-aaral, o isang masalimuot na relasyon o kasaysayan ng pamilya.
• Hindi paglampas sa huling araw ng pagtugon sa isang kahilingan para sa karagdagang impormasyon, kung saan pagkatapos nito ay maaaring magpasya ang Department of Home Affairs sa aplikasyon batay sa mga ebidensyang naka-file na o tanggihan ito.
• Pagsusumite ng impormasyong lumalabas na hindi tumpak, hindi kumpleto, o hango sa isang dokumentong hindi mapatunayan, kahit na walang intensyong linlangin ang sinuman.

Wala sa mga pagkakamaling ito ang natatangi sa mga aplikasyong isinampa sa sarili. Ang isang rehistradong ahente ay maaaring makagawa ng parehong uri ng pagkakamali. Ang pagkakaiba ay ang pag-iwas sa mga ito ay isang malaking bahagi ng pang-araw-araw na gawain ng isang ahente, na isang mas makitid at mas paulit-ulit na gawain kaysa sa pamamahala ng isang solong aplikasyon na may malaking panganib mula sa isang hindi pa natatapos na simula.

Ang aktwal na maaaring maging gastos ng isang pagtanggi, bukod pa sa bayad sa aplikasyon

Madaling maliitin ang bahaging ito ng desisyon, at sulit itong linawin nang malinaw.

Hindi ibabalik ang bayad sa aplikasyon ng visa kung ang aplikasyon ay tinanggihan. Ang muling pag-aaplay ay nangangahulugang pagbabayad nito muli, nang buo, kasama ang anumang mga bayarin sa propesyonal.

Ang pagtanggi na kinasasangkutan ng mali o mapanlinlang na impormasyon ay maaaring magdulot ng tatlo hanggang sampung taong eksepsiyon. Ang Public Interest Criterion 4020, na nakasaad sa Schedule 4 ng Migration Regulations 1994, ay nagpapahintulot sa pagtanggi sa isang visa kung saan ibinigay ang isang mapanlinlang, mali o mapanlinlang na impormasyon, at karamihan sa mga subclass ng visa ay nangangailangan na matugunan ang pamantayang ito. Kung saan ito naaangkop, hindi kailangang patunayan ng Department of Home Affairs na nilayon ng aplikante na linlangin ang sinuman. Ang isang pagkakamali sa pagsasalin, isang hindi tumpak na sanggunian ng employer, o isang hindi napapanahong dokumento na ipinakita bilang napapanahon ay maaaring sapat na upang mapukaw ito, at ang nagresultang panahon ng eksepsiyon, tatlong taon sa karamihan ng mga kaso, hanggang sampung taon sa mas seryosong mga bagay, ay nalalapat sa mga karagdagang aplikasyon ng visa sa pangkalahatan, hindi lamang ang tinanggihan.

Maaari ring harangan ng pagtanggi ang mga karagdagang aplikasyon habang nananatili ang aplikante sa Australia. Pinipigilan ng Seksyon 48 ng Migration Act 1958 ang isang hindi mamamayan na nasa Australia, walang hawak na substantive visa, at tinanggihan o kinansela ang visa mula noong huling pagpasok nila, mula sa wastong pag-aaplay para sa karamihan ng iba pang mga visa sa loob ng bansa. Ang ilang mga klase ng visa ay inireseta bilang mga eksepsiyon, ngunit marami ang hindi. Sa pagsasagawa, maaari itong mangahulugan na ang tanging paraan ay ang umalis sa Australia at mag-aplay mula sa labas ng bansa, na may sariling pagkagambala sa trabaho, pag-aaral, o buhay pamilya.

Wala sa mga ito ang nangangahulugang malamang na tumanggi, o ang pag-aaplay nang mag-isa ang magiging dahilan nito. Nangangahulugan ito na ang mga kahihinatnan ng isang tunay na pagkakamali sa prosesong ito ay hindi pangkaraniwang seryoso kumpara sa karamihan ng iba pang uri ng papeles, na siyang tunay na dahilan kung bakit pinipili ng maraming aplikante na huwag itong harapin nang mag-isa.

Talaga bang napapabuti ng paggamit ng ahente ng migrasyon ang iyong resulta?

Ang mga aplikasyon na inihanda kasama ng isang rehistradong ahente ay karaniwang nagsasangkot ng mas kaunting mga hindi natutupad na deadline, mas kaunting mga dokumentong hindi sumasailalim sa masusing pagsusuri, at mas mababang posibilidad na ang isang tapat na pagkakamali ay ituring na isang bagay na mas seryoso sa ilalim ng isang probisyon tulad ng PIC 4020. Ito ay bumababa sa kalidad, katumpakan, at pagkakumpleto ng isinumite, na direktang sinusuri laban sa pamantayang inilalapat ng Department of Home Affairs.

Ang hindi kayang gawin ng kahit sinong rehistradong ahente, gaano man karami ang karanasan, ay ang pagtiyak na maaaprubahan ang isang visa. Ang bawat desisyon ay ginagawa ng Department of Home Affairs batay sa pamantayan ng batas para sa visa na iyon at sa mga ebidensyang isinumite, hindi kung sino ang naghanda ng aplikasyon. Ang pagkakaiba na ginagawa ng isang rehistradong ahente ng imigrasyon sa ahente ng imigrasyon, o ang resulta ng walang ahente ay nakasalalay sa antas ng panganib, hindi sa katiyakan, ngunit para sa anumang aplikasyon na kinasasangkutan ng higit pa sa mga pinakapangunahing pangyayari, ang pagkakaibang iyon ay makabuluhan.

[mga_kwento_ng_tagumpay] [/mga_kwento_ng_tagumpay]

Makipag-usap sa isang rehistradong ahente ng imigrasyon bago ka mag-lodge

Magkakaiba ang bawat kaso, at tunay na mahirap husgahan mula sa loob kung ang isang sitwasyon ay kasing-simple ng inaakala, o kung mayroon itong mga panganib na nagiging halata lamang kapag may nangyari nang mali. Mahalagang alamin ito bago magsumite ng aplikasyon, hindi pagkatapos na dumating ang isang kahilingan para sa karagdagang impormasyon o isang liham ng pagtanggi.

Ang aming mga ahente ng migrasyon na nakarehistro sa MARA ay maaaring magsuri ng isang partikular na sitwasyon batay sa aktwal na pamantayan ng batas, ipaliwanag kung ano talaga ang hinihingi ng kaso, at malinaw na itinatakda kung ano ang kaakibat na self-loding at kung saan nakasalalay ang panganib. Ang sulit na halaga ng pera ng ahente ng migrasyon ay pinakamadaling husgahan gamit ang ganitong uri ng tapat at tiyak na pagtatasa, sa halip na hulaan lamang bago ang panunuluyan.

Makipag-ugnayan sa mga Ahente ng Migrasyon ng Australia para sa isang libreng paunang konsultasyon, na available pitong araw sa isang linggo (may mga tuntunin at kundisyon na nalalapat), o humingi ng fixed-fee quote bago magdesisyon kung paano magpapatuloy. Ito ay tulong sa migrasyon, hindi isang kumpletong pagtatasa ng kaso nang mag-isa, at hindi nito kasama ang anumang garantiya tungkol sa resulta ng isang partikular na aplikasyon.

Buod

Ang pagpapasya kung gagamit ng rehistradong ahente ng imigrasyon o hahawakan ang iyong aplikasyon sa visa nang mag-isa ay hindi isang tanong na may iisang simpleng sagot, ngunit hindi rin ito isang arbitraryong pagpili. Legal ang self-loding, at ang isang maliit na bilang ng mga tunay na diretsong kaso ay nagpapatuloy nang walang insidente sa alinmang paraan. Ang nagpapabago sa kalkulasyon ay kung ano ang maaaring ibig sabihin ng pagtanggi: isang hindi maibabalik na bayad, isang posibleng multi-year exclusion sa ilalim ng PIC 4020 para sa isang bagay na kasing-ordinaryo ng isang hindi tumpak na sulat ng sanggunian, at isang posibleng hadlang sa muling pag-aaplay habang nasa Australia pa rin sa ilalim ng seksyon 48. Ang isang rehistradong ahente ng imigrasyon ay hindi nagbabago sa pamantayan na hinuhusgahan ang isang kaso at hindi nagbibigay ng garantiya, ngunit ang pamamahala nang eksakto sa ganitong uri ng panganib ang siyang layunin ng tungkulin. Ang pakikipag-usap sa isang ahente bago ang panunuluyan ay walang bayad at nagbibigay ng malinaw at tapat na sagot tungkol sa kung aling sitwasyon ang naaangkop.